Persaingan antara AMD vs Intel dalam pasar prosesor desktop telah berlangsung selama puluhan tahun. Ibarat rivalitas klasik dalam dunia olahraga, dua nama besar ini saling beradu dalam menciptakan chip tercepat, terhemat daya, dan paling terjangkau. Namun, pada 2025, apakah salah satu yang mendominasi. Seperti yang kita ketahui, dereten processor dari kedua kubu ini menawarkan teknologi yang sangat menunjang komputasi sekarang yang menojolkan keseimbangan—antara efisiensi dan tenaga yang powerful.
Chip kencang nan powerful tentu akan memberikan kenyamanan dalam kebutuhan gaming dan content creation. Pasalnya, kebutuhan game AAA hari ini semakin menuntut. Beberapa game AAA yang rilis di dua tahun belakangan ini sulit menerima chip Intel atau AMD keluaran 6-7 tahun lalu. Padahal, chip flagship di tahun-tahun tersebut sudah dirancang dengan 6 core. Maka dari itu, menginvestasikan PC-mu pada CPU adalah hal yang sangat tepat.
Lantas, jika ini adalah investasi yang sangat esensial, chip mana kah yang perlu dipilih? AMD vs Intel, siapa kah yang lebih unggul di tahun 2025?
Menimbang Performa dan Efisiensi
Intel, dengan seri Core Ultra 200S “Arrow Lake”, masih bertumpu pada arsitektur hybrid yang menggabungkan core performa dan efisiensi. Pendekatan ini menghasilkan kinerja yang kuat, terutama dalam beban kerja produktivitas berbasis single dan multi-thread. Namun, ada hal yang perlu dikorbankan karena desain arsitektur ini, yakni kemampuan gaming-nya justru terbatasi oleh arah desain terbaru mereka.
Sementara itu, AMD hadir dengan seri Ryzen 9000 “Zen 5”, yang sempat diragukan di awal peluncurannya karena tidak memberikan gebrakan berarti dalam performa gaming. Situasi pun berubah setelah serangkaian pembaruan firmware dan sistem operasi. Kini, Ryzen 9000 menjadi pilihan ideal bagi mereka yang mencari keseimbangan antara gaming dan produktivitas.
Yang benar-benar membuat AMD unggul adalah varian X3D, khususnya model Ryzen 9 9800X3D. Dengan teknologi 3D V-Cache generasi kedua, prosesor ini menawarkan performa gaming yang tak tertandingi—bahkan, boleh dibilang mengungguli semua chip yang ada di pasaran saat ini. Tidak berlebihan jika disebut bahwa untuk urusan gaming, AMD menang telak.
Konsumsi Daya dan Sistem Pendingin
Salah satu aspek krusial dalam memilih prosesor, terutama bagi pengguna yang menjalankan beban kerja berat atau gaming intensif, adalah seberapa besar konsumsi daya dan panas yang dihasilkan oleh chip tersebut.
Prosesor AMD Ryzen 9000 Series, khususnya model non-X, dirancang dengan TDP (Thermal Design Power) yang relatif rendah, berkat proses fabrikasi 4nm yang lebih modern dan efisien. Ini berarti daya yang dikonsumsi tidak hanya lebih kecil, tetapi juga menghasilkan panas yang lebih sedikit. Efek langsungnya, sistem pendingin yang dibutuhkan tidak perlu terlalu ekstrem, dan pengguna dapat menekan biaya tambahan untuk cooler.
Beberapa model Ryzen bahkan masih disertai dengan cooler bawaan seperti Wraith Spire atau Wraith Prism, yang cukup mumpuni untuk penggunaan harian maupun overclocking ringan. Namun, perlu perhatikan bahwa AMD kini tidak lagi menyertakan pendingin bawaan pada model ‘X’ dan X3D, sehingga pengguna perlu membeli cooler secara terpisah untuk varian tersebut.
Sementara, untuk menjawab tantangan AMD, Arrow Lake atau Seri Core Ultra 200S milik Intel memiliki peningkatan efisiensi yang signifikan dengan konsumsi rata-rata lebih rendah hingga 28-45% pada beberapa model. Namun, pada skenario multicore atau dengan beban berat, suhu kinerja mampu mencapai 80-92°C, meski tanpa gejala throttling pada pengujian normal. Di sinilah peran kita sebagai calon user yang harus mencari pendingin mumpuni.
AMD VS Intel: AMD Memperbolehkan Semua Lini Dapat Di-Overclock
Yang masih disayangkan dari Intel adalah fitur overclock yang hanya diperuntukkan bagi pengguna dengan Intel seri K dan KF atau dengan motherboard seri Z. Sedangkan, AMD memperbolehkan motherboard seri apa pun yang mendukung chip AMD Ryzen 9000 Series mampu di-overclock. Sebenarnya, hal ini sudah lama dilakukan keduanya. Mungkin bagi AMD, pengguna seharusnya bebas mengatur PC mereka, sedangkan bagi Intel hanya orang-orang tertentu saja yang diperbolehkan mengutak-atik kecepatan clock CPU mereka.
AMD VS Intel: Siapakah yang Lebih Unggul?
Di sini kami ingin mencoba berimbang dan objektif. Namun, kami di sini harus nyatakan bahwa beberapa aspek penting pada CPU, AMD Ryzen 9000 Series mengungguli Intel. Seperti performa gaming, AMD mampu memberikan peningkatan performa gaming untuk game-game CPU-heavy seperti Cyberpunk 2077 dan Flight Simulator 2024.
Kemudian, performa untuk kebutuhan produktivitas seperti rendering, desain grafis, dan video editing, arsitektur Zen 5 mampu memberikan performa lebih memuaskan. Jadi, CPU ini—terutama seri Threadripper 9000—sangat tepat untuk keperluan workstation.
Efisiensi daya dan suhu pun, AMD juga memenangkan pertandingan CPU kali ini. Pada dasarnya, AMD memiliki TDP yang lebih rendah (65W-170W) dibandingkan Intel Core Ultra 200S dengan TDP 125W-250W. Efisien daya dan suhu yang rendah tentu lebih menghemat listrik dan membuat sistem lebih stabil.
Satu lagi yang kami kurang suka dengan strategi Intel, yakni kompatibilitas platform. AMD nampaknya tidak ingin membuat penggunanya mubazir dengan tiap ada seri baru, motherboard pun juga harus ikut baru. Jadi, AMD sangat tepat untuk upgrade beberapa tahun ke depan.
| Aspek | AMD Ryzen 9000 Series | Intel Core Ultra 200S Series (Arrow Lake) |
|---|---|---|
| Arsitektur | Zen 5, 6-16 core, 12-32 thread, 4nm | Tiled architecture, P-core + E-core, tanpa HT, 3nm |
| Core dan Thread | Hingga 16 core / 32 thread | Hingga 8 P-core + 16 E-core (24 core/24 thread) |
| Proses Fabrikasi | 4nm | 3nm |
| TDP | 65W – 170W | 125W – 250W |
| Performa Gaming | Lebih unggul, terutama model 3D V-Cache (9950X3D) dengan rata-rata 34% FPS lebih tinggi dibanding Intel 285K | Baik, tapi tertinggal sekitar 27% pada 1% lows dan rata-rata FPS dibanding Ryzen 9 9950X3D |
| Performa Multithreaded | Unggul, lebih cepat di aplikasi rendering, simulasi, dan produktivitas | Baik, peningkatan 15% dibanding generasi sebelumnya, unggul di beban AI dan hybrid workloads |
| Pendinginan | Cooler bawaan tersedia pada model non-X; model X/X3D tanpa cooler bawaan | Tidak ada cooler bawaan pada seri K; perlu cooler aftermarket |
| Overclocking | Semua varian mendukung overclocking penuh | Hanya seri K yang bisa overclock penuh; ada 200S Boost untuk overclock otomatis |
| Fitur AI | Tidak ada NPU terintegrasi khusus | Integrated NPU (13 TOPS), akselerasi AI terbatas |
| Memori | DDR5 dengan AMD EXPO, hingga DDR5-8000 MT/s | DDR5-6400 MT/s, kapasitas hingga 192GB |
| Harga (USD) | Ryzen 9 9950X3D sekitar $589 | Core Ultra 9 285K sekitar $589 |
| Efisiensi Daya & Suhu | Lebih efisien, TDP lebih rendah, suhu lebih stabil | Konsumsi daya lebih tinggi, suhu kerja tinggi tapi terkendali dengan pendingin baik |
| Platform dan Kompatibilitas | Soket AM5 stabil untuk upgrade jangka panjang | Memerlukan motherboard seri Z untuk overclocking, platform baru dengan fitur AI |
Kesimpulan
Bukan berarti, keunggulan AMD kali ini membuat Intel sama sekali tidak memiliki kelebihan pada chipset terbarunya. Intel Core Ultra 200S Series sendiri menawarkan arsitektur hybrid dengan P-Core dan E-Core yang adaptif dan dilengkapi dengan fitur AI Boost Engine dan NPU, sehingga mempu memberikan performa memuaskan pada komputasi multitasking. Teknologi Dynamic Power Scaling juga membuat konsumsi daya pada prosesor terbaru Intel lebih efisien.
Kelebihan yang ditawarkan Intel, nyatanya belum bisa menandingi AMD perihal efisiensi daya, gaming, dan aplikasi multithreading berat. Selain itu, jika melihat price to performance AMD Ryzen 9000 Series jauh mengungguli processor Intel Arrow Lake.
Bagaimana? Kalian sudah menentukan processor mana yang akan kalian pilih? AMD atau Intel? Jika menurut kalian AMD tidak cocok untuk kalian, meski secara performa dan konsumsi daya lebih unggul, memilih Intel karena ingin menggunakan teknologi yang mereka tawarkan juga tidak salah.
Kalau kamu sedang mencari informasi lain terkait PC game dan teknologi, kalian bisa kunjungi situs resmi Gameformia dan sosial media di Instagram, Facebook, dan juga YouTube.
